前两天我写了【失孤】原型郭刚堂时隔24年终于找到失散儿子郭振的故事。

结局郭刚堂大概也预料到了，儿子十分感动，然后拒绝回来，还是愿意继续留在现在的家庭。

今后的故事，大概也只是逢年过节偶尔的走动一下，做父亲的远远看孩子一面，知道他过得幸福也就满足了。

孩子只是“找”到了，永远找不“回”。

别用什么温情的笔触去歌颂这样的“团圆”，断了的亲情永远难圆。

但偏偏竟然有傻逼媒体，开始共情起了买家，专访郭振的所谓“养父母”，赞美他们对孩子有多好，而且这样的文章还不是一两篇。

这些报道，光标题我就已经要把隔夜饭都吐干净了：农村养父母和两姐姐呵护其长大成教师，还出资在城里买房买车。

内容通篇都在讲这家人有多么“宠爱”郭振，文字饱含着同情与歌颂，圣母气息扑面而来：

养父是“一名勤恳的工人”，养母是“持家好手”，，家里还有两个姐姐，买回这个儿子的时候，大女儿都快成年了，买孩子的过程被文章用“村里多了个小孩”含含糊糊略过。

“农村人订奶的不多，但养父母给郭振订了”，孩子念大学时，“两位姐姐接过接力棒，资助着弟弟”。不久前，姐姐们还跟父母共同出资，给郭振买了一套商品房和一辆二手车。

单看文字不知道背景的话，还以为他们是路边捡的弃婴视如己出，大爱无疆呢。

来，咱们细品一下，家里明明有两个女儿了，买也要买回个男孩回来，重男轻女性格价值观已经扭曲到了什么程度？

亲生的女儿还不如买来的儿子香，这是疼孩子吗？这是疼自己的“皇冠继承人”吧，郭振无非就是个工具人。

就别说郭刚堂做错了什么要被剥夺亲情了，就问问这两个女儿又做错了什么，要做扶地魔？！

“时光流淌，这户寻常农家岁月静好，变化发生在近几日”，这用词你品品，话里话外还怪上人家亲生父母找孩子了呗。

你那岁月静好是偷回来的，心里没有一点B数吗？你买孩子的时候，考虑过人家父母原有的宁静吗？？？！！！

人家有亲爸亲妈，用得着你爱吗？放着自己的女儿不爱，剥夺别人一生的幸福，除了恶心我不知道用什么词，判死刑我都嫌轻。

这份“亲情”是建立在郭刚堂一家一生都不能走出来的悲苦之上，正是由于他们畸形扭曲的价值观和一己私欲，才给人贩子提供了土壤。

没有买卖，就没有伤害，郭振养父母一家是人口贩卖链条的终点，对郭振再好也不能掩盖他们犯罪的事实。

他们应该受到法律的制裁，道德的审判，唯独不应该被美化成一个泛着亲情光芒的虚假故事，因为那是对郭刚堂一家的伤害，是对公序良俗的一种嘲讽。

圣母心泛滥的记者能不能不要总想着去粪坑里挖掘那些所谓的“美好和善良”？

通篇报道对买孩子的行为只字不提，刻意采写买家含辛茹苦的养育过程，这不是坏是什么？

关于买家要不要入刑的讨论，这些年就没有停止过，刑法上当然有罪，但执行难的关键就卡在了“受害人谅解”这一环上。

郭振选择留在他的“养父母”身边完全可以理解，没必要因为这个就抨击孩子“没良心”“没是非观”，他是无辜的。

被拐那年他才两岁半，丢孩子的痛苦是直接施加在大人身上的，对孩子而言在哪里长大都一样。

跟对方一起生活了这么多年，情感上已经完全融入了，哪怕这所谓的“父爱”“母爱”从一开始就建立在谎言和伤害之上，但在他看来，也已经是父爱母爱。

如今被突如其来的真相推到了道德与伦理的高地上，进退两难，你不能苛求他以一个局外人的“公正”毅然决然地跟过去的24年人生割席。

也正是因为很多类似情况的孩子都做出了这样的选择，这份亲情绑架让亲生父母没法去追责。只能忍住恨，当所谓的“亲戚”走动。

在我看来，把惩罚买家的选择权交给受害人，等于把他们再次逼到亲情的绝境，买家的入刑根本就不应该由受害人是否谅解而决定。

这是刑事案，危害的绝不只是一家人，而是整个社会的安定。只要买方市场在，就有人贩子愿意铤而走险。不重判买家，何以平民愤，何以安人心？

情感上，受害人谅不谅解是他们的自由，法律上，买家必须入刑。

让伦理的归伦理，法律的归法律。

买卖个鹦鹉还得判刑呢，买一个活生生的人却啥事没有，还收获了一个孝顺儿子？

对不起，我不想看买家对孩子有多好，我只想看他们坐牢！

上一篇：

下一篇：